Die Botschaft
Botschaften, gerade einmal gut 200 Jahre alt, sind eigentümliche Konstrukte. Einerseits sollen sie Länder repräsentieren und Kommunikationsstrukturen aufbauen, die so noch nicht existieren. Es sind zivilisatorische Konstrukte zur Konfliktregulation durch Kommunikation. Andererseits befinden sie sich in einem Gebäude, das aufgrund von Architektur, Lage und Einbettung selbst einen Kommunikationszusammenhang darstellt. Dieser ist zudem weit beständiger als die an der Tagespolitik orientierte Realpolitik: Regierungswechsel werden sich wahrscheinlich ebensowenig in der Architektur niederschlagen wie soziale Unruhen und Börsenkrisen. Insofern begleitet Botschaften stets etwas Unzeitgemäßes. Sie sind einerseits der Tagespolitik entrückt, müssen aber dennoch versuchen, die großen Linien der Kommunikationsinteressen ihrer Nation zu zeichnen. Dieser Konflikt führt ästhetisch manchmal zum Zweckbau, zumeist aber zur großen architektonisch-symbolischen Geste.
Im Unterschied zur Tagespolitik sollen die ästhetischen Botschaften der Gebäude, wie fast alle Architektur, eher einen unbewussten Eindruck hinterlassen. Sie stehen für eine Politik des Indirekten und des Sublimen. Die Allgegenwart der zahlreichen Botschaften in Berlin ist nun der Anlass, sich grundsätzlicher mit dem Charakter von politischen Botschaften, die am Rande der Tagespolitik stehen und eher unscheinbar sind, zu beschäftigen.
Dass Architektur eher einen unbewussten Eindruck hinterlässt, teilt sie mit der Typographie. Wohl kaum jemand ist sich der Wirkung unterschiedlicher Typographien bewusst. Nichtsdestotrotz intendieren auch diese Botschaften ‒ wie exemplarisch die Analyse einer Trumpschen Website zeigt: Sowohl die Beschreibung im Quelltext als »hero message« als auch der Font »Old Standard TT« skizzieren eine weitere semantische Ebene.
Architektur gestaltet Räume und strukturiert menschliches Zusammenleben. Zugespitzt und potenziert erwächst hieraus eine Stadtarchitektur, die wie fast alle Architektur vor dem Dilemma steht, sich mit dem Vorgefundenen arrangieren zu müssen. Die radikalste Verweigerung dieses Kompromisses ist der Machtanspruch des Neubeginns. Retortenstädte wie Brasilia oder New Ordos zeugen hiervon. Für Ägypten hat Abd al-Fattah as-Sisi eine neue, noch namenlose Hauptstadt mitten in der Wüste planen lassen. Das maßgeblich von chinesischen Unternehmen getragene Projekt soll in den frühen 20er Jahren abgeschlossen sein. Die Botschaft ist hier neben dem Machtanspruch des Neubeginns die Fetischisierung der Planbarkeit. Über 5 Millionen Ägypter sollen hier eines Tages leben und arbeiten.
“This is no message.” Dass Botschaften immer auch den Verzicht auf Botschaften bedeuten können, kennt man gemeinhin unter dem Begriff Zensurvorschriften. Zu ihrer Eigenart gehört, dass sie zunehmend öffentlich gehandelt werden, wo doch früher das Gegenteil praktiziert wurde. Dieser Wandel in der Zensur belegt einen Bedeutungswandel: dass die Botschaft selbst manchmal wichtiger ist als ihre Umsetzung.